Очень правильные выборы прошли в апреле в Финляндии. Правильные не столько по результату, хотя и не без этого, сколько по своей организации. И не удивительно: финны так наловчились в подобных делах за минувшие десятилетия, что голоса считаются почти моментально, часа через два-три после закрытия избирательных участков уже известен окончательный результат, споров по поводу каких-либо якобы замеченных нарушений практически не бывает в принципе, а итоги голосования оцениваются с точностью до сотых процента.

Смена декораций на финской политической сцене
Фото: Suomen Keskusta / Юха Сипиля

Если не сотые, то уж десятые процента в некоторых случаях даже играют решающую роль. По Конституции Финляндии право сформировать правительство автоматически получает партия, набравшая больше всего голосов. Между прочим, этим финский порядок отличается от многих других стран, где президент имеет возможность отдать предпочтение сформировавшейся в парламенте после выборов коалиции, оставив тем самым «нежелательного» формального победителя за пределами кабинета министров. В Эстонии и Латвии, например, такое происходило неоднократно. В Финляндии – совсем другое дело. На моей памяти был случай в 2003 году, когда преимущество в 0,2% по полученным голосам избирателей обеспечило премьерское кресло одной из партий: центристы обошли социал-демократов с результатом 24,7% против 24,5%. И всё, власть выскользнула из социал-демократических рук тогдашнего премьера Пааво Липпонена словно увертливая змейка.

Но это так, к слову, о процессе организации финских выборов в назидание всяческим странам непонятой демократии, обильно возникающим на постсоветском пространстве. На тех выборах, что прошли в Финляндии 19 апреля сего года, десятые процентов считать не потребовалось. На целых аж 3,5% победитель – партия Центра – опередила следующего по списку соперника. По финским меркам - настоящий триумф! Прямо-таки неоспоримый фаворит решающего забега. Из оппозиции центристы снова вернулись во власть. Теперь их лидер, Юха Сипиля, формирует новое правительство. Задача не из простых, но кого это удивляет при современном раскладе политических сил – не только в Финляндии, а и вообще в Европе?

Комментируя итоги выборов на встрече с журналистами 20 апреля, сразу после окончательного подсчета, политический эксперт Эркка Райлио из университета Турку назвал голосование «протестным». Понятно, почему: правящая коалиция ушла в глубокий кризис, а на первые места выдвинулись – причем, с явным преимуществом – партии оппозиционные. И теперь им придется разбираться с неоднозначным наследием предшествующих четырех лет правления право-левого альянса консерваторов и социал-демократов. Сочетание уже само по себе интригующее: капиталисты вместе с пролетариями в одном правительстве. Основы такого содружества заложил уже упомянутый выше Пааво Липпонен, когда в тяжко кризисные для Финляндии 1990-ые пригласил в кабинет министров представителей максимально возможного числа партий, а основные портфели разделил как раз между консерваторами, представлявшими интересы крупного и среднего бизнеса, и родными социал-демократами, издавна опиравшимися на профсоюзы и рабочий класс. Эдакое всенародное единство: «Давайте дружно сплотимся перед лицом свалившихся на страну трудностей». Эксперимент оказался удачным, кризис преодолели, но расплачиваться пришлось размытостью партийных программ, недоумением электората и потерей четких идеологических ориентиров. Что, собственно говоря, и привело к нынешнему итогу уже в условиях другого и, как оказалось, не менее, если не более, острого экономического кризиса, больно ударившего по Финляндии.

По распространенному мнению, решения последнего коалиционного консервативно-социал-демократического правительства едва ли следует считать удачными. Вообще, поговаривают о безнадежно упущенном времени и просчетах руководства страны, внесших немалый вклад в нынешний кризис. Вот они – консерваторы и социал-демократы – и откатились на третье-четвертое места соответственно, пропустив вперед себя… О, это действительно интересно, кого же именно они пропустили вперед. Понятно, центристы; многолетний раздел сфер влияния между тремя крупнейшими игроками стал привычной частью финского политического пейзажа. Но Истинные финны!.. Страшилка убежденных демократов, оплот национальных настроений, антиглобализм и антиевропеизм! И теперь это вторая по величине партия в финском парламенте, очевидный крупнейший партнер по коалиции, да ещё с целым ворохом решающих министерских портфелей в руках! Что же ждет финскую внешнюю и внутреннюю политику? Кошмар да и только.

Или всё не так ужасно? К собственному удовольствию могу сказать, что обратил внимание на эту партию задолго до её нынешних триумфов. Ещё когда она выглядела непритязательной маргинальной силой на периферии финского политического спектра, заметно было, что её показной радикализм, как бы поточнее сказать, не настоящий, что ли. Разумноумеренный. Сдержано деликатный. Лидер партии Тимо Сойни никогда не впадает в крайности, но на фоне демагогично однообразных профессионалов «из больших» выглядел неожиданно искренним и, в силу этого, весьма оригинальным.


Истинные финны - партия несомненно популистская, но отнюдь не националистическая и не экстремистская. Жесткий переговорщик – да, декларация несокрушимых принципов – да. Но и теоретическая готовность допустить разумный компромисс, чтобы «не раскачивать лодку». Четыре года назад Истинные финны уже выглядели в парламенте весьма внушительно, но разумно и острожное отказались от вхождения в правительство: во-первых, не хватало политического опыта на высшем уровне – партия вознеслась на вершины слишком стремительно; во-вторых, признаки тонущего корабля давали о себе знать уже тогда, и брать на себе бремя чужих просчетов популистам было совсем ни к чему. В уютной оппозиции так удобно наблюдать за беспомощно барахтающимися утопающими, время от времени бросая мудрые критические замечания и демонстративно удивляясь хаотичным действиям тщетно пытающихся спасти положение министров.

Сейчас – совсем другое дело. Четыре года дали и опыт, и новую силу. Теперь можно и в правительство войти. И войдут, судя по заявлениям собирающего кабинет министров Юхи Сипиля. И тон там будут задавать – скорее всего популистский в умеренных пределах, что для Финляндии, возможно, даже полезно, и, уж точно, интересно для политических обозревателей. А для партии – искушение. Насколько далеко популизм способен завести в условиях реальной политики? Причем, немаловажная деталь: вторые-то они, конечно, это факт. Но только по количеству депутатских мест в парламенте. А по количеству голосов полпроцента консерваторам Истинные финны всё-таки уступили. Такое различие связано с очень сложной представительской системой, когда депутаты от малонаселенных округов имеют преимущество, и итоговая раскладка высчитывается по сложной пропорции. Более того, в итоге, по сравнению с прошлыми парламентскими выборами, Истинные финны одно депутатское место даже утратили. Так что не всё у них сложилось совсем благополучно даже в оппозиции. В общем, успех успехом, а дальнейшее покажет, насколько популизм способен стать основой для партийного выживания, когда придется решать насущные вопросы, заседая в правительстве, а не только оппонируя в парламенте.

Всё начало мая Сипиля вёл сложные переговоры, склеивая новый кабинет министров из трех партий: родной центристской и приглашенных Истинных финнов и консерваторов. За бортом остались социал-демократы, поражение которых на выборах оценивается как самое тяжелое за последние два десятка лет.

Поневоле возникает желание порассуждать о судьбах североевропейской социал-демократии – ох, тяжелая доля. Вы только представьте: все силы положить на борьбу за интересы трудящихся, добиться существенного улучшения их положения, обогатить пролетариат, обложив его социальными благами… И в итоге получить обуржуазившийся средний класс, готовый голосовать за консерваторов, а то и просто популистов. Какое разочарование! Получается, что улучшая жизнь широких слоев населения, попечители о благе народном сами рубят сук, на котором сидят. Чем больше достижений у социал-демократов, тем с годами потенциально меньшим становится их прежде социально озабоченный электорат. Такой путь уже прошла Швеция, наступил черед Финляндии. В нынешнее правительство финским социал-демократом никак нельзя, даже если бы их пригласили – партии сейчас надо разобраться с собственными целями, программами и лидерами.

А могли бы пригласить? Сипиля заявил же о необходимости некоего «социального соглашения» наподобие того, что имело место в 1990-х. Добиться общенародного единства без профсоюзов, по-прежнему остающихся вотчиной пусть даже и ослабевших социал-демократов, без рабочих организаций удастся ли? Скептики уже поспешили окрестить программу Сипиля как «в чем-то наивную». И что из того? Решать назревшие острые экономические вопросы новому правительству всё равно придется. Окончательно его состав станет известен после завершения коалиционных переговоров. А дальше посмотрим, куда двинется обновленный финский политический корабль.

Текст: Николай Мейнерт